Обязан ли работодатель оплачивать ущерб, который был нанесен здоровью сотрудника во время пребывания последнего в служебной командировке? Наверное, да. А если травмы были получены во время развлечения работника? Например, в процессе занятия сексом в отеле? Именно такой случай несколько лет назад произошел с одной темпераментной австралийкой.
Компания, которая послала женщину в поездку, в течение достаточно длительного промежутка времени пытается сопротивляться уплате компенсации. Юристы работодателя ссылаются на то, что при получении увечий командированная занималась личными, а не служебными делами.
Судебная тяжба длится уже около пяти лет. Все это время австралийка доказывает, что имеет право взыскать со своей компании деньги в качестве возмещения ущерба, нанесенного пострадавшей стеклянной люстрой, упавшей с потолка на ее тело.
В злосчастную командировку наша героиня была направлена в 2007-м году. Работодатель, как и полагается, оплатил ей транспортные услуги, а также проживание в одной из гостиниц Сиднея. Именно там и приключилось ЧП. Согласно трудовому кодексу Австралии, работодатель должен оплачивать не только транспорт и проживание, но и другие форс-мажорные расходы. Вся эта история была бы серой и неинтересной, если бы люстра не свалилась на командированную работницу прямо во время полового акта.
Представителей компании-работодателя понять можно. Они не хотят выплачивать материальную компенсацию сотруднице, которая получила увечья, занимаясь вопросами, крайне далекими от ее должностных обязанностей. А вот адвокат жертвы уверен: особой разницы в том, что делала его подопечная в служебной командировке нет. Ведь несчастный случай мог бы с такой же легкостью упасть на нее во время сна, ужина или в процессе удовлетворения иных естественных потребностей.
В самом начале разбирательства служители Фемиды приняли позицию работодателя, отметив, что в перечень стандартных обстоятельств ЧП никак нельзя отнести бурные сексуальные отношения. Однако позже истица подала апелляцию и суд все-таки вынужден был признать, что ее сексуальная активность была вполне законной, а потому материальной компенсации пострадавшая быть лишена не может.
(Оцени материал)
Загрузка...
