Истории        31 декабря 2012        8         Комментарии к записи Люстра свалилась на австралийку прямо во время секса отключены

Люстра свалилась на австралийку прямо во время секса

Обязан ли работодатель оплачивать ущерб, который был нанесен здоровью сотрудника во время пребывания последнего в служебной командировке? Наверное, да. А если травмы были получены во время развлечения работника? Например, в процессе занятия сексом в отеле? Именно такой случай несколько лет назад произошел с одной темпераментной австралийкой.

Компания, которая послала женщину в поездку, в течение достаточно длительного промежутка времени пытается сопротивляться уплате компенсации. Юристы работодателя ссылаются на то, что при получении увечий командированная занималась личными, а не служебными делами.

Судебная тяжба длится уже около пяти лет. Все это время австралийка доказывает, что имеет право взыскать со своей компании деньги в качестве возмещения ущерба, нанесенного пострадавшей стеклянной люстрой, упавшей с потолка на ее тело.

В злосчастную командировку наша героиня была направлена в 2007-м году. Работодатель, как и полагается, оплатил ей транспортные услуги, а также проживание в одной из гостиниц Сиднея. Именно там и приключилось ЧП. Согласно трудовому кодексу Австралии, работодатель должен оплачивать не только транспорт и проживание, но и другие форс-мажорные расходы. Вся эта история была бы серой и неинтересной, если бы люстра не свалилась на командированную работницу прямо во время полового акта.

Представителей компании-работодателя понять можно. Они не хотят выплачивать материальную компенсацию сотруднице, которая получила увечья, занимаясь вопросами, крайне далекими от ее должностных обязанностей. А вот адвокат жертвы уверен: особой разницы в том, что делала его подопечная в служебной командировке нет. Ведь несчастный случай мог бы с такой же легкостью упасть на нее во время сна, ужина или в процессе удовлетворения иных естественных потребностей.

В самом начале разбирательства служители Фемиды приняли позицию работодателя, отметив, что в перечень стандартных обстоятельств ЧП никак нельзя отнести бурные сексуальные отношения. Однако позже истица подала апелляцию и суд все-таки вынужден был признать, что ее сексуальная активность была вполне законной, а потому материальной компенсации пострадавшая быть лишена не может.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звёзд (Оцени материал)
Загрузка...
  Метки: